“按照這個(gè)辦法,約談對(duì)象也包括存在潛在性、苗頭性、傾向性等問題的經(jīng)營(yíng)者”,中消協(xié)投訴部主任張德志介紹,這樣更便于消協(xié)組織對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行“前期保護(hù)”,而非等出了問題、有了投訴再去調(diào)解。
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)董祝禮也表示,以前中消協(xié)的約談工作通常是當(dāng)消費(fèi)糾紛發(fā)生后進(jìn)行約談,但這次制定了約談制度,是想把處理消費(fèi)糾紛的方式由“被動(dòng)處理”變成“主動(dòng)出擊”。
據(jù)了解,近年來,為了維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)約談了大量經(jīng)營(yíng)者。僅從2014年開始,中消協(xié)就先后約談阿里、京東等十大電商,落實(shí)“七日無理由退貨規(guī)定”等。同時(shí),約談尼康、寶馬、英菲尼迪、一汽大眾、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、路虎、東風(fēng)日產(chǎn)、奔馳、上海大眾等多家企業(yè),敦促企業(yè)更好地落實(shí)保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的措施。
北京中逸律師事務(wù)所律師胡居洪表示,《約談辦法》賦予消協(xié)組織約談的權(quán)力,能夠促使經(jīng)營(yíng)者配合約談,彌補(bǔ)行政執(zhí)法的有限性,減少消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)“真空”地帶。
- 鏈接
經(jīng)營(yíng)者被約談8種情形
●引發(fā)群體性投訴或者有潛在群體投訴風(fēng)險(xiǎn)的。
●發(fā)布違法廣告或夸大宣傳、虛假宣傳欺騙消費(fèi)者的。
●消費(fèi)者投訴反映比較集中的、被新聞媒體曝光的。
●存在侵害消費(fèi)者權(quán)益傾向,需要進(jìn)行警示勸諭的。
●比較試驗(yàn)結(jié)果表明產(chǎn)品質(zhì)量或服務(wù)質(zhì)量存在問題的。
●經(jīng)營(yíng)者提供的商品或服務(wù)質(zhì)量存在缺陷或安全隱患,應(yīng)采取有效措施而未采取的。
●格式條款、通知、聲明、店堂告示等存在侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的。
●其他需要約談的情形。
- 釋疑
1 約談流程包括哪些環(huán)節(jié)?
根據(jù)《約談辦法》,約談前消協(xié)向被約談單位送達(dá)函件,告知約談內(nèi)容、時(shí)間、地點(diǎn)和參加人員;被約談單位提交參加約談人員的回執(zhí);約談時(shí)至少有兩名消協(xié)組織工作人員在場(chǎng),同時(shí)做好約談?dòng)涗,需載明約談時(shí)間、地點(diǎn)、事由、參加人員、約談事項(xiàng)等內(nèi)容。
在有利于實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者權(quán)益的前提下,消協(xié)組織視情況通過公眾媒體公布約談內(nèi)容。被約談單位確有損害消費(fèi)者權(quán)益行為的,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)在合理期間內(nèi)根據(jù)約談內(nèi)容制定整改方案,落實(shí)整改措施。
2 被約談企業(yè)不整改咋辦?
根據(jù)《約談辦法》,對(duì)拒不參加約談或約談后不履行法定義務(wù)、不落實(shí)整改措施的經(jīng)營(yíng)者,消協(xié)組織通過公眾媒體進(jìn)行披露,并列為重點(diǎn)監(jiān)督對(duì)象。
對(duì)侵害消費(fèi)者權(quán)益問題事實(shí)清楚,且情節(jié)嚴(yán)重的,消協(xié)組織向社會(huì)發(fā)布警示提示。查明存在違法違規(guī)行為的,依法移交有關(guān)行政部門進(jìn)行查處。