“人民幣貶值與貨幣的快速投放存在一定關(guān)系,當下中國應(yīng)該警惕過去多年貨幣信貸投放較快帶來的壓力,因為在經(jīng)濟下行壓力下,潛在經(jīng)濟增長水平無法吸納過多貨幣。”他如是解釋他的看法,并建議降準,置換由MLF和PSL等政策工具投放出去的基礎(chǔ)貨幣。
匯率壓力與貨幣投放有一定關(guān)系
于學軍對人民幣貶值預(yù)期始于2014年一季度,當時人民幣連續(xù)約半個月貶值。據(jù)此,于學軍判斷人民幣幣值拐點來臨。今年初人民幣匯率有所回升,但他認為未來人民幣仍將面臨一定的貶值壓力。除了美國加息等外圍因素,于學軍提出的一個觀點是:貨幣貶值的壓力與過去多年貨幣持續(xù)較快增長也有一定關(guān)系。
2006年末中國M2總額不足35萬億元,但到2016年末,增至了155萬億元。于學軍認為,貨幣投放一定要與經(jīng)濟發(fā)展或?qū)嵨镔Y產(chǎn)相匹配。如果貨幣投放遠大于實物資產(chǎn)或GDP增加,那么相應(yīng)的貨幣購買力就會下降,就會面臨貶值壓力。
于學軍為此提出一個延伸的建議:以降準置換由MLF、PSL等貨幣政策工具投放出去的基礎(chǔ)貨幣,以此實現(xiàn)貨幣政策松緊適度。
這一建議聽起來頗讓人難以理解,但在于學軍看來,由調(diào)低存款準備金率釋放出去的基礎(chǔ)貨幣仍是收購?fù)鈪R儲備的資金,發(fā)行基礎(chǔ)是以美元等外幣做儲備,即所謂貨幣錨的作用,這在現(xiàn)階段對緩釋人民幣貶值壓力有好處。
“現(xiàn)在央行基礎(chǔ)貨幣投放有很大一部分是通過一些新的貨幣政策工具投放出去,這實際上帶來很多問題。我主張降準,本意并非放松貨幣政策,而是說在現(xiàn)在這種情況下首先應(yīng)該通過降準來調(diào)控。”于學軍說,目前中國銀行(3.670, 0.04, 1.10%)業(yè)存款準備金率達17.5%,下調(diào)的空間很大。
潛在經(jīng)濟增速難以吸納過多貨幣投放
目前,中國貨幣信貸過快增長趨勢仍未改變。于學軍認為,貨幣投放過多會累積一定的金融風險,因為資產(chǎn)膨脹得越快,越容易出現(xiàn)資產(chǎn)泡沫化,理論上風險就會越大。
回顧全球各國任何一次金融危機的發(fā)生,均可發(fā)現(xiàn)這樣一種現(xiàn)象:危機到來前都會經(jīng)歷一個資產(chǎn)規(guī)模迅速做大,泡沫不斷累積,直至管控出現(xiàn)漏洞的過程,最后演變成風險爆發(fā)。最近的危機是2008年發(fā)生在美國的國際金融危機,危機前次貸及與之相關(guān)聯(lián)的金融衍生產(chǎn)品迅速膨脹,規(guī)模數(shù)倍于當年美國的GDP,泡沫很明顯。
在于學軍看來,泡沫做大和提供過多的流動性有很大關(guān)系,而當泡沫大到成為一種結(jié)構(gòu)性問題時,又會對流動性供給形成進一步的壓力。此時,只要提供足夠的流動性還不會爆發(fā)風險,但維持起來卻十分的困難、痛苦。
值得一提的是,去年7月中央政治局會議明確提及要“抑制資產(chǎn)價格泡沫”,去年12月中央經(jīng)濟工作會議進一步提到要把防控金融風險放到更加重要的位置。
今年政府工作報告明確提出,當前系統(tǒng)性風險總體可控,但對不良資產(chǎn)、債券違約、影子銀行、互聯(lián)網(wǎng)金融等累積風險要高度警惕,穩(wěn)妥推進金融監(jiān)管體制改革,有序化解處置突出風險點,整頓規(guī)范金融秩序,筑牢金融風險“防火墻”。
“把防控金融風險放在更加重要的位置上,這實際上反映現(xiàn)在方方面面感覺到中國金融風險問題可能比較突出,需要高度重視。”于學軍說。
不過,貨幣快速投放只是風險隱現(xiàn)的一個因素。于學軍認為,從根本上來說,金融問題永遠與經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)。在2008年的國際金融危機前的大約30年中,中國經(jīng)濟源于改革開放釋放的潛力,始終保持高速增長,所以那個階段即便貨幣信貸增速更快,但投放的貨幣信貸也被經(jīng)濟快速增長所吸納。
“國際金融危機之后,中國經(jīng)濟增長面臨下行壓力,且已持續(xù)四五年經(jīng)濟增速明顯下滑。在這種情況下,貨幣信貸投放增加過多的話,問題就會凸顯出來。”于學軍說。
對于在現(xiàn)有監(jiān)管框架下怎么防控風險的問題,于學軍表示,監(jiān)管要做得更扎實,要非常敏銳的感知一些新變化,及時跟進研究,出臺相應(yīng)政策措施,盡可能評估到風險,保持高度警惕。