根據(jù)經(jīng)濟學人智庫(The Economist Intelligence Unit)3月21日最新發(fā)布的《全球城市生活成本調(diào)查》,新加坡連續(xù)第四年排名榜首,成為生活成本最高的城市,香港居于次席,且排名前六的城市中有五個來自亞洲。而在生活成本最低的十個城市中,來自亞洲的印度就占了四席。
來源:EIU《全球城市生活成本調(diào)查》
與此同時,相對于其他亞洲國家城市的生活成本呈上升趨勢,中國城市生活成本相對下降,其中內(nèi)地生活成本最高的城市是上海(第16位),EIU給出的解釋是,由于消費者信心降低和人民幣對美元匯率走低,中國城市生活成本有所下降。
中國城市生活成本相對下降
上海仍是中國內(nèi)地生活成本最高的城市,但其排名也下降了五位至第16名,位列澳大利亞墨爾本等城市之后,與新西蘭奧克蘭和惠靈頓等城市處于同等水平,不過后兩個城市的排名出現(xiàn)了大幅上升。
同時,北京和蘇州兩地的排名降幅最大,均下降16位,分別排名第47和第69位。
在調(diào)查涉及的所有內(nèi)地城市中,蘇州、廣州和天津并列生活成本最低的城市,排名第69位,這三座城市的生活成本比上海便宜了約23%。
對此,負責該項調(diào)查的相關(guān)編輯科珀斯塔克(Jon Copestake)認為:“考慮到需求增長低迷以及過去一年左右時間人民幣的貶值,中國內(nèi)地城市排名出現(xiàn)下降也在意料之中,但與之形成鮮明對比的是部分亞洲城市卻占據(jù)排行榜前列。”
前六有五個來自亞洲
形成對比的是,新加坡連續(xù)第四年排名榜首,香港居于次席,日本東京和大阪分列第四、五位,韓國首爾排名第六。
調(diào)查涉及的城市中,生活成本最高的六個城市有五個來自亞洲,排名前十的歐洲城市只有四個,分別是瑞士蘇黎世、瑞士日內(nèi)瓦、法國巴黎和丹麥哥本哈根,北美地區(qū)城市則僅有美國紐約占據(jù)一席。
由于日元匯率反彈,東京和大阪過去12個月中的排名出現(xiàn)飆升。僅僅一年前,東京還只排名第11,生活成本與上海相仿。
在過去十年中,首爾的排名穩(wěn)步上升,七年前僅名列第50位,但隨著經(jīng)濟的增長、韓元的升值,物價隨收入水漲船高,首爾的排名逐步攀升。
放眼全球,巴西、新西蘭和澳大利亞等國城市的相對生活成本均出現(xiàn)大幅上升,圣保羅的排名上升 29位達到第78名。相反,英國脫歐公投所帶來的不確定性導致倫敦、曼徹斯特等英國城市的排名驟降,分別滑落至第24和第51位。
來源:同上
尼日利亞的拉各斯(132名)和哈薩克斯坦的阿拉木圖(133名)的相對生活成本大幅下降,它們成為調(diào)查中生活成本最低的兩個城市,值得注意的是,在全球生活成本最低的十個城市中,印度占了四席,分別是班加羅爾(131名)、欽奈(127名)、孟買(127名)以及新德里(124名)。
全球城市生活成本調(diào)查是經(jīng)濟學人智庫每半年開展一次的調(diào)查項目,此次該項調(diào)查對全球133座城市的150多項價格指標展開了對比,作為一個專用互聯(lián)網(wǎng)工具,該調(diào)查旨在幫助用戶計算制定外籍員工生活成本津補貼和薪酬組合、確定商務旅行費用標準,其提供的城市相對生活成本指數(shù)簡明易懂,在線互動調(diào)查工具可使用戶就城市間生活成本展開對比。
本報告的具體調(diào)查方式是將紐約作為基準城市,將其生活成本指數(shù)設(shè)定為100,以此為參照對其他城市生活成本加以統(tǒng)計比較。通常每次調(diào)查涉及50000多個價格數(shù)據(jù)。
研究人員對超市、中等價位商鋪和高檔專業(yè)商業(yè)網(wǎng)點展開調(diào)查,涉及各個城市150多個項目的價格(包括食品、化妝品、服裝、家政服務、交通和公用事業(yè)費用等項目),均為消費者實際支付的費用而非建議零售價或制造商成本。
在此基礎(chǔ)上,研究人員根據(jù)現(xiàn)行匯率,將采集到的價格數(shù)據(jù)折算為美元并通過加權(quán)計算,得出比較指數(shù)數(shù)值。
計算生活成本指數(shù)時采用了國際通行的一攬子加權(quán)指標,并不局限于個別國家的消費模式。各個類別數(shù)據(jù)均單獨做加權(quán)計算,運用加權(quán)數(shù)據(jù)的相對差得出比較指數(shù)數(shù)值。